Interview Bertrand Coty

Carole Lipsyc, vous publiez aux éditions de l’Aube : « L’activité contributive. Ce que nous sacrifions à la richesse ». Comment définissez-vous l’économie contributive ?

L’activité contributive, ce n’est pas l’économie contributive. L’économie contributive renvoie généralement à une économie à venir, alternative, une sorte de politique fiction post-capitaliste où la société ne serait plus au service de la production d’argent, mais œuvrerait dans la coopération, au service l’intérêt général.

L’activité contributive quant à elle existe aujourd’hui déjà : elle appartient à l’économie de marché. Elle en est même une de ses conditions. C’est la part invisible de la production humaine dont on ne peut pas se passer, et qui est effectuée par les particuliers, à leur propre charge. On peut la comparer aux services écosystémiques de la nature, sauf qu’elle est faite par les humains. S’il fallait la payer, on dépenserait en France au moins 68% du PIB. C’est pour cette raison qu’elle est une des conditions de l’économie de marché lucrative. On ne pourrait pas la payer intégralement et, en même temps, faire du profit.

Une partie de l’activité contributive est contrainte, celle qui prend place dans la sphère domestique ou dans le numérique.
Une autre partie est choisie, celle que nous effectuons dans la culture, l’art, le sport, la transition, l’agriculture, la science, l’humanitaire, ou le bénévolat.

La part contrainte est totalement gratuite. La part choisie peut tenter d’avoir un modèle économique, mais elle n’y arrive souvent pas. Parce qu’en réalité, il n’y en a pas.